[maxi]

Появившаяся в прошлом году модель Canon EOS 7D наделала много шума. Ждали полнокадровую полупрофессиональную зеркалку, а получили “кропнутый” аналог “марка” — модель с выдающимися характеристиками, рассчитанную на серьезную репортажную съемку. Но при этом с матрицей формата APS-C. Уже тогда стало понятно, что следующая модель зеркалки с двузначным индексом не будет похожа на предыдущую линейку: EOS 20D, 30D, 40D и 50D. Так и получилось…



Представленный сегодня Canon EOS 60D кажется собранным по кирпичикам из функций и характеристик сразу нескольких уже выпущенных камер. От Canon EOS 7D ему досталось самое ценное — 18-мегапиксельная матрица формата APS-C. И, как бесплатное дополнение к ней — точно такие же видеовозможности: 1920х1080p с частотой 24, 25 или 30 кадров/с, 1280х720p с частотой 50 или 60 кадров/с.



От своего прародителя — EOS 50D — он унаследовал систему автофокусировки, относительно высокую скорость работы: серийная съемка до 5,3 кадров/с. Большинство же других характеристик позаимствованы скорее из любительских зеркалок: пластиковый корпус, карта памяти формата SD…



Главной новинкой стал, пожалуй, впервые появившийся в зеркалках Canon поворотный дисплей. Дисплей, кстати, хорошо знаком нам по модели EOS 550D: 3-дюймовый с разрешением 1040000 точек.



Главная интрига теперь заключается в будущей стоимости камеры, которую мы очень скоро узнаем. Но уже сейчас ясно, что компания Canon решила еще более упрочить свои позиции в любительском секторе, выпустив модель для всех сомневающихся, что брать: Canon EOS 550D или EOS 50D на вырост. Теперь для них ответ будет однозначен — Canon EOS 60D. Но ждали от компании явно не такого хода..
-----
источник
=====

Ну что-же. Считаю я не прогадал взяв 50D. Вариант с 7D для репортажа конечно был бы лучше. Но доплачивать еще 30 тысяч я не готов никак. Так что считаю за 33 000 рублей. Мой полтинник просто лучший выбор. И поснимав марафон я в этом убедился.

Иногда тока облизываюсь на хваленый автофокус 7D, уж очень его хвалят. Говорят в сравнении с ним в этом плане 50D проигрывает. Из-за этого немного опасаюсь съемок в плохом освещении. Еще не пробовал правда. ))

Ну и скорострельность, 8 к/с вместо моих 5.3 к/с. Немного получше, но вроде не так критично. Просто приятные циферки. После 3 к/с мне 5.3 вполне так нравятся

И вообще я по немногу влюбляюсь в свой полтиннечек. Фото замечательной пластичности после полтинника от Никона. Наверное немалую роль сыграло количество мегапикселей, 15 против 6. Хотя уверен что не только это. А может вообще совсем не это, даже не знаю уже.

[oni_volk]

Призрак опера (02 Сентябрь 2010 - 16:27) писал:

Ну что-же. Считаю я не прогадал взяв 50D. Вариант с 7D для репортажа конечно был бы лучше. Но доплачивать еще 30 тысяч я не готов никак. Так что считаю за 33 000 рублей. Мой полтинник просто лучший выбор. И поснимав марафон я в этом убедился.

Ну и скорострельность, 8 к/с вместо моих 5.3 к/с. Немного получше, но вроде не так критично. Просто приятные циферки. После 3 к/с мне 5.3 вполне так нравятся

Зеркальные камеры от Canon полупрофессионального уровня явно хороши, спору нет. Я не об этом.
Меня интересует такой вопрос: скажите, пожалуйста, так ли важно иметь скорость серийной съёмки высокую?
Сильно ли напрягают камеры, имеющие скорость серийной съёмки 3 к/с; 5.3 к/с; 8 к/с. И часто ли вы пользуетесь этой функцией?
Я на своей камере почти за 2 года включал эту функцию 1 раз, и то для проверки, не обманул ли производитель

[oni_volk]

AndrewZi (02 Сентябрь 2010 - 19:50) писал:

Скорость съемки приводится производителями как показатель оперативности работы камеры.

Да это всё понятно.
Мне интересно было другое, на сколько часто в своих съёмках вы используете эту функцию

[oni_volk]

AndrewZi (02 Сентябрь 2010 - 20:00) писал:

Я всегда

Что-то я вас совсем не понял
Это же фотоаппарат, а не пулемёт!?
Пулемёт и тот одиночными стреляет, если это нужно.

[maxi]

Я часто.
Например при съемке с малой выдеркой (60 и меньше), шевеленка вполне возможна. Второй кадр страховочный. Съемка с автобрекетингом. Удобно - нажал, камера сделала серию снимков. Не надо жать несколько раз. Съемка движущихся объектов в репортаже в кульминационной или просто важной точке. Тут удобно выбирать лучший кадр из десятка-двух. Они же все разные, и если все движется, то лучший может быть пропущен при однокадровой съемке. Просто при съемке людей. Маленькая серия, и человек при первых звуках уже начинает меняться, иногда интересные кадры получаются . Ну и еще наверное припомню моменты когда серия полезна, но потом...

[controller]

Призрак опера (02 Сентябрь 2010 - 20:21) писал:

Я часто.
Например при съемке с малой выдеркой (60 и меньше), шевеленка вполне возможна. Второй кадр страховочный. Съемка с автобрекетингом. Удобно - нажал, камера сделала серию снимков. Не надо жать несколько раз. Съемка движущихся объектов в репортаже в кульминационной или просто важной точке. Тут удобно выбирать лучший кадр из десятка-двух. Они же все разные, и если все движется, то лучший может быть пропущен при однокадровой съемке. Просто при съемке людей. Маленькая серия, и человек при первых звуках уже начинает меняться, иногда интересные кадры получаются . Ну и еще наверное припомню моменты когда серия полезна, но потом...

я так понимаю ,что вы снимаете jpeg? если пользуетесь брикетингом.при сьемке надежной камерой такой, как pehtax k-7 при сьемке в raw,брикетинг вещь ненужная , за исключением создания файлов hdr.

[oni_volk]

Призрак опера (02 Сентябрь 2010 - 22:21) писал:

Я часто.

Я понимаю вас.
У меня просто не было очень ответственных репортажных съёмок, где бы это было необходимостью.
А выбирать (выцеливать) кадр у меня осталось ещё с плёночных времён